Filmo recenzija. Nuotykių filmas „Pragaro vaikis II: aukso armija“

Filmas, dėl kurio jo režisierius Guillermo del Toro atsisakė režisuoti tokius "galiūnus" kaip "Aš esu legenda", „Vienas praleistas skambutis" ir paskutinė kultinio Hario Poterio dalis. Filmas, kurio pagrindinis aktorius taip pat atsisakė daugybės galbūt pelningesnių pasiūlymų vien dėl to, kad galėtų tapti pragaro vaikiu. Ką gi, tokie faktai žada daug, tačiau ar vien tai garantuoja sėkmę?

Iš karto pasakysiu, kad manęs specialieji efektai ir jų gausa nepavergia, todėl apie vieną iš pagrindinių šio kūrinio akcentų galiu rašyti tik labai lakoniškai - nieko blogo, bet visgi nieko tokio įspūdingo, kas galėtų sudominti mane, neužkietėjusį efektų „faną". Žinoma, tie, kas mėgsta „Žiedų valdovo" tipo epinius vaizdus ar „Pano labirinto" pobūdžio keistas būtybes, neturėtų praleisti šio filmo. Beje, „Pano labirintą" šioje recenzijoje dar teks minėti ne kartą.

Nemanau, kad dar daug yra nežinančiųjų, apie ką pasakoja antroji „Pragaro vaikio" dalis. Trumpai tariant, blogiukai vėl rado kažką, kas suteikia ypatingų galių, kuriomis pasinaudojant, žinoma, bus sunaikinta žmonija. Ta ypatinga galia šįkart yra mistinė aukso armija, kuria pasinaudoti ir stengiasi princas... Pragaro vaikis su komanda pasistengs tiems ketinimams sutrukdyti. Ar jam pavyks, pažiūrėkite patys. Neišduodamas siužeto vingrybių, vis tiek keliais sakiniais užsiminsiu apie filmo istoriją. Na, nėra ji nei originali (pragaro vaikio tema jau ne kartą ir įvairiais formatais buvo ekranizuota), nei ypač įdomi. Kaip ir dažniausiai būna tokio žanro filmuose, istorija yra pernelyg aiški ir nuspėjama, jai trūksta intrigos, lankstumo ar ko nors „kažko tokio". Kita vertus, filmo tikslas yra aiškus ir paprastas - eikite, pažiūrėkite, kaip šaunus ir „kietas" pragaro vaikis stilingai sudoros blogiukus. Tai irgi nėra blogai, juk kiekvienas filmas turi savo tikslą, kuris turėtų būti įgyvendintas kuo profesionaliau.

Kalbant apie profesionalumą, reikia pažymėti, kad, tiesą sakant, iš Guillermo del Toro tikėjausi daugiau. Atvirai kalbant, daug daugiau. „Pano labirintas" (beje, kas nematė šio filmo, primygtinai rekomenduoju jį pažiūrėti) kartelę iškėlė tikrai aukštai. Norom nenorom, „vaikį" lyginu su tuo puikuoju del Toro kūriniu - kaip buvo ar nebuvo „labirinte". O priežasčių lyginti tikrai pakanka, netgi fantastinės būtybės vietomis atrodo tarsi „Pano labirinto" veikėjų broliai. Ir apskritai kalbant, „Pragaro vaikiui" trūksta dvasios, originalumo, šarmo. Ypač dėl jau minėto „Pano labirinto" sėkmės.  Nors filmas sukurtas profesionaliai, montuotojai ir vaizdo efektų kūrėjai tikrai pasistengė, tačiau, deja, nieko daugiau filme nėra. Čia tenka mesti akmenėlį ir į režisieriaus (kuris, beje, yra ir scenarijaus autorius) daržą. Filmo personažai yra jau per daug matyti, dauguma jų turi atitikmenis daugelyje panašaus žanro filmų. Dėl šios priežasties ir aktoriai neturėjo ypatingų progų kaip nors pasireikšti, jie tiesiog atidirbo tradicinius charakterius - gerietį, geriečio draugus, blogietį, blogiečio draugus ir taip toliau. Turbūt ne veltui kompanija „Sony" atsisakė finansuoti filmą, vertindama jį kaip neperspektyvų (už filmo pasirodymą turime dėkoti „Universal" studijai) . Manau, kad „Sony" atstovai buvo teisūs.

Vis dėlto nenorėčiau, kad atrodytų taip, jog filmas, mano nuomone, yra prastas. Ne, jis nėra prastas, tiesiog nėra ypač geras. Profesionaliai, estetiškai, sklandžiai ir kokybiškai sukurtas Holivudo produktas, kuris yra aiškus kaip du centai. Aiškumas nebūtinai yra blogas požymis.

Taigi filmas turėtų patikti, visų pirma, pragaro vaikio gerbėjams, istorijų apie pasaulio gelbėtojus gerbėjams, specialiųjų efektų gerbėjams, lengvo turinio filmų gerbėjams. Garantuoju, kad visi minėti žmonės gaus tai, ko tikisi. Manau, kad filmas nepatiks arba tiesiog (kaip ir man) nesukels didelio įspūdžio tiems žiūrovams, kurie kino teatre tikisi istorijų, emocijų ir panašių pojūčių. Tokiems žiūrovams labiau rekomenduočiau pažiūrėti „Tamsos riterį" jis, manau, bent jau stilingesnis ir įtaigesnis.

Lucas

Keista kaip is vis Guillermo del Toro po "Pano Labirinto", kas buvo visiskai nauja, grazu, puikiai papasakota ir tikrai nerealiai atlikta imtis vel kazko tokio, kaip "Pragaro vaikis". nesuprantu.. :(

2008-07-28 16:23

liutas20

Tai gal jis norejo pabandyt kazka panasaus padaryt. bent jau kartais taip ir atrodo, bet pano labirinto esme trubtu buvo scenarijus ir siaip mintis, o sitam filme tai nieko gero.

2008-07-28 21:17

Niko

vakar kaip tik ren tv rode pano labirinta, nemaciau pries tai kine. Sakyciau ispudzio visikai nepadare, jei is dar blogesnis uz pano labirinta...

2008-07-31 21:57

Žalia_pieva

Juokingas man tas vaikis:) kazkaip netraukia ziureti, nors keletas pazistamu sito filmo laukia su nekantrumu:)

2008-08-02 23:07

Žalia_pieva

Beje, gal kas girdėjote apie filmą Pakvaišę žaidimai. Man žinoma tik tiek, kad labai geras, baisus filmas. Lauksiu recenzijos ir nuomonių:)

2008-08-02 23:09

salomea

gal as cia pesimistiskai uzgiedosiu, bet kazkaip man toks jausmas, kad dabar kinuose nieko gero nerodo... betmenas, pragaro vaikis, mumija... isspaudzia is visu istoriju tesinius arba nauju daliu prikuria, ir tiek. ideju stoka.

2008-08-03 01:44