Veiksmo komedija „Ieškokit Gudručio“, recenzija

Legendinis Maksvelas Gudrutis grįžta, tik šįkart jau ne kaip Donas Adamsas. Šį sykį juokingąjį agentą įkūnija kitas komedijos meistras Styvas Carellas. Be abejo, Carellas tikrai nėra blogas komikas, naujos Gudručio versijos kūrėjai taip pat turbūt nėra blogesni kino profesionalai už senąjį serialą kūrusius, tačiau tikriausiai daugeliui kino megėjų įdomu, ar išliko senoji Gudručio dvasia. Ir man šis klausimas buvo labai svarbus, o galutinis atsakymas - visai įdomus.

Ko gero, nelabai verta pasakoti filmo siužeto, nes tie, kas bent truputį girdėjo ar matė Maksvelo Gudručio nuotykius, be abejo, žino, kas ten vyksta. Kultinis slaptasis agentas vėl turi išgelbėti pasaulį nuo „žiaurios" Kaoso organizacijos, jis vėl naudojasi pačiais „nerealiausiais" ir juokingiausiais ginklais, jam vėl absurdiškai nesiseka tais ginklais naudotis, tačiau jis vėl atlieka savo darbą. Juokingai, visai galantiškai, ne „bukų komedijų" stiliumi. Siužetas filme reikalingas tik tam, kad būtų „vietos" pasireikšti pagrindiniams komedijos aktoriams. Nieko kito ir nebuvo galima tikėtis, todėl siužeto nuspėjamumas čia tikrai nėra įkyrus.

Be abejo, prisiminę senąjį agentą Gudrutį, pamename legendinius juokelius, bet kartu atmintyje liko ir tuos juokelius atlikę aktoriai. Būtent skirtingi aktoriai sudaro įspūdį, jog senojo serialo dvasios nebėra. Žinoma, jie vaidina gerai, to nepaneigsi, bet jie vaidina kitaip. Pirmomis filmo minutėmis susidariau nuomonę, kad galbūt kūrėjams nevertėjo iš naujo ekranizuoti agento nuotykių, nes vis tiek nepavyks sugrąžinti jo pasisekimo. Visgi nereikia pamiršti, jog tai nėra senojo serialo tęsinys, o nauja jo versija, todėl ir filmas turi būti kitoks. Pamiršus Doną Adamsą (nors tai ir nėra lengva žiūrint šį filmą) galima visai teigiamai įvertinti Styvą Carellą, jis puikiai atlieka savo darbą, vietomis juokina iki ašarų. Vienintelis jo trūkumas tas, kad jis galbūt per daug bando pakartoti Adamso vaidybą, o tą padaryti labai sunku, galbūt net neįmanoma. Dėl šios priežasties pats aktorius kartais tiesiog verčia jį lyginti su Adamsu, o tai jam ne į naudą. Ypač verta pagyrimo Anne Hathaway, ji kuria bene įdomiausią ir labiausiai sudominantį vaidmenį, nors, kaip ir įprasta tokio žanro filmuose, ypač geros ar išskirtinės vaidybos čia tikėtis neverta.

Filmo režisūra taip pat nepretenduoja į kino meno aukštumas. Kaip ir neseniai mano vertintame „Keistuolyje Deive", Gudručio režisierius taip pat turi nemažą prodiusavimo patirtį. Šis faktas iškart leidžia nuspėti, jog filme svarbu ne vaidyba, režisūra, o geros sąlygos pasireikšti pagrindinėms žvaigždėms. Režisierius Peteris Segalas, režisavęs kelias kultinio „Nuogo ginklo" dalis, taip pat gerai žinomą „Pykčio terapiją", puikiai žino, kaip priversti žiūrovus juoktis. Galima sakyti, kad šis režisierius-prodiuseris specializuojasi būtent kurdamas komedijas. Kaip, beje, ir viso kitos filmo žvaigždės. Būtent dėl režisūros silpnumo filmas vietomis atrodo per ilgas, juokai kiek pabosta, pradeda kartotis. Tokie požymiai kenkia komedijai. Kita vertus, turbūt nėra daug žiūrovų, kurie iš šio filmo tikėtųsi režisūros perlų. Žiūrint filmą su draugais, geroje kompanijoje, laikas tikrai neprailgs. O ir kitomis aplinkybėmis juokų turėtų pakakti silpnosioms filmo vietoms „užmaskuoti".

Galutinis filmo vertinimas yra dvejopas. Žiūrėti filmą galima arba pamiršus senąjį Maksvelą Gudrutį, arba ne. Jei negalite pamiršti Dono Adamso ir kitų senųjų aktorių darbo, filmas jums gali nepatikti, nes jaunesni aktoriai vaidina tikrai kitaip, o ir filmo aplinka jau visai kitokia, nors Gudrutis vis dar vairuoja klasikinius „Opel" automobilius. Jeigu prisimenate Gudručio nuotykius, tačiau viskas, ko jums reikia, yra seni geri „telefono bate" triukai, legendiniai Maksvelo Gudručio naudojami ginklai ir visi kiti kaskart pasikartojantys, bet vis juokingesni juokai, tuomet nenusivilsite, nes jų čia tikrai netrūksta, tik jie atlikti kiek kitaip. Geriausia filmą žiūrėti negalvojant apie tai, kokio filmo tęsinys yra ši juosta. Tokiu atveju filmas jums turėtų patikti, nes jame gana daug kokybiško humoro, gero komikų darbo ir laiko patikrintų triukų. Mano manymu, tai puiki vakaro praleidimo forma, tereikia tinkamai „pasiruošti".

Jonas

Emilija

gal sitas gudrutis ir yra pritaikytas siuolaikinei aplinkai. cia panasiai kaip su betmenu, del kurio recenzijos autoriaus nuomone irgi buvo panasi.

2008-08-25 01:14

Krabas

man tai filmas visai patiko. nors siaip tai sutinku su autorium, kad vis tiek lenda senasis gudrutis, bet sitas buvo visai juokingas. ir tie senoviski bajeriai filme kitokie, nera visiskai kopijuojami. is tikruju, vertinant kaip visiskai skirtinga, o ne senos versijos pakartojima, visai galima ziuret filma.

2008-08-25 14:46

vefta202

manau, kad cia holivudas sugalvojo nauja taktika - kadangi nebesugalvoja nieko naujo, tai varo visu senu filmu tesinius arba naujadarus. betmenas, pragaro vaikis, gudrutis, mumija. dabar galim tiketis kokio nors roboto policininko naujadaro ir, aisku, pilnametrazio filmo apie volkeri teksaso reindzeri.

2008-08-25 16:59

vefta202

ai, o sita filma as vertinu neigiamai. nieko gero jame nebuvo, visi juokeliai ne tik kad nuvalkioti, bet ir net nejuokingai padaryti. vaidybos 0, siuzeto 0, visa kita irgi 0. zodziu, laiko svaistymas, o ypac dar del to, kad ir ideja neoriginali. nesuprantu, kaip dar galima kazka gero izvelgt tokiuose filmuose.

2008-08-25 17:03

vilmantas

Nera 0 vaidybos, gal tu filmo nematei. Anne Hathaway tikrai verta demesio. Ir siaip sitas filmas yra bondo parodija (ko ir autorius nepaminejo), todel cia i viska reikia ziuret su ironija, o ne ieskot supervaidybos.

2008-08-26 18:03

Limonada

na, ko gero, komedijose neverta ieskoti super vaidybos.

2008-08-26 21:54

salomea

kokie visi piktuciai :) bet jei kazkada tau patiko maksvelo nuotykiai, tai visai smagu nueiti i filma ir prisimint visus nuotykius. tik manau, kad holivudo rykliai pernelyg ilgai delse arba gal siaip taupe sita ideja "juodai dienai", nes dabar jau kazkaip dauguma primirse ta maksvela gudruti.

2008-08-27 01:22